接着何局长念第二个问题：“江峰同志，你如何看待目前在某些部门和机构中出现的某些人跑官要官的问题？请回答！”
对这个问题，其实我有自己的见解，直觉告诉我，跑官要官其实是一个难称确切的说法。一个人希望担当官，并为此而进行种种努力，并不是不可理解的事情。
而把努力寄托于请托私门寻找靠山上面，根本不在于权力观政绩观或者干部任用程序交流制度等等，而在于权力授予的方式。权力由几个人乃至个别人以分派的方式来授予，而缺乏公众选择与认可在先的制度，必然导致把当官希望寄托于个人效忠与行贿收买的现象。
一个人能够将自己担当公共职务的愿望告诉他希望服务的那些人，并请求这些人选择自己时，可以认为他是在公众那里跑官要官。我认为跑官要官不是问题的主要方面，几个人甚至个别人就能给予官位，这才是问题的核心。私密化小组化乃至个人化的权力授予方式，是私下跑官要官的根源。
当然，我知道，今天，这种场合，我的这些见解是不能讲的，必须要站在另一个立场来说。不然我是等于找死。
我思考了一下，说：“跑官要官现象主要通过拉关系走后门，处心积虑地谋取官职和权力。这种行为严重违反干部职务由群众公认和组织决定的原则，是个人主义思想恶性膨胀的一种表现。跑官要官，于党于国于民危害极大，一是毒化了干部的思想。认为只有当官才能体现出自己的进步和人生价值。
“二是贻误了党的工作。官员们求官心切，主要精力不是致力于做好工作，而是绞尽脑汁想着升官发财。三是破坏了党的纪律。跑官要官之风盛行，党的用人原则干部制度就自然得不到很好的贯彻执行和落实。四是抹黑了党的脸，损害了党的形象，损害了党群关系，最终危及到党的执政地位，危及到党和国家的生死存亡……”
我的问题回答完了，杨哥满意地点了点头，然后看看大家，大家也都点了点头。杨哥接着又看了看组织部长，部长正在沉思。
杨哥对我说：“好了，今天对你的和人谈话就到这里，你可以回去了！”
我站起来，冲大家鞠了一躬：“感谢各位领导！”
说完，我正要离去，一直没说话的组织部长突然说话了：“小伙子，你等等！”
我一愣，回头看着组织部长。
杨哥也略微一怔，接着对我说：“江峰同志，请坐下！”
我又坐下，看着组织部长继续发楞，不知道他让我等等干嘛。
组织部长面带微笑：“小江同志，我再问你一个问题，我看你从事的是记者工作，那么，我想问你的就是，作为一个党报的记者，既要做好党和政府的喉舌，又要为群众鼓与呼，反应出群众和基层的心声，有人认为这是互相矛盾的两个方面，那么，你认为党报如何协调处理好这两个方面的的关系？这个问题是我额外临时增加的，不在考察之列，你可以不回答！”
我明白部长虽然这样说，但是却会对其他人的打分具有致命的决定影响。
我说：“您提的这个问题，其实就是如何进一步做好党报群众工作加强和改进党报舆论监督的问题，我认为这不是对立矛盾的问题，而是可以统一的问题，由于党报的特殊属性，一些群众有什么建议，遇到什么问题和困难，总喜欢向党报反映，这是群众对党报的信任，也是对党和政府的信任。
“党报有责任不辜负群众的希望，站在党和群众的立场上，正确反映群众呼声，大胆开展舆论监督，以促进党和政府各项工作的不断完善和改进，努力解决群众遇到的各种困难。党报承载着党的要求，肩负着人民的期望，要认真宣传党的主张弘扬社会正气通达社情民意引导社会热点疏导公众情绪搞好舆论监督……”
组织部长点点头：“嗯……继续讲下去！”
我说：“正确开展舆论监督既是党交给新闻工作者的光荣任务，也是群众对我们党报的企盼，是党报应尽的职责。新闻舆论监督是现代社会监督功能的一个重要方面，党报要弘扬主旋律，我们对待舆论监督也应树立这样一种观念，即正确的舆论监督也是主旋律。舆论监督提出的各种问题，大都是广大人民群众关心的问题，反映了广大群众的呼声，这些问题通过各级领导给予足够关注，及时作出回应，并予以解决，起到的作用将是非常积极的……”
“同时，新闻舆论监督者不是执法者行政者，充当判官，往往会导致新闻判决之后执行难。记者要摆正自己的位置，客观公正地进行调查采访，要听取多方面的意见，不能偏听偏信。舆论监督的报道只是一个沟通的过程，不会是问题解决的终端。党报这个桥梁架设得不当，动辄就公开曝光，也无益于问题的解决。
“也就是说，舆论监督要达到预期的社会效果，出发点应该是善意和建设性的，而不是恶意和破坏性的，要以有利于改进党和政府的工作为目的，始终坚持帮忙而不是添乱的原则。在进行舆论监督时，党报不应一味地追求轰动效应，要树立政治意识和大局意识……”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！