不同的文化差异，造成了不同的价值审美。
《朱诺》好看吗？
如果放在东方世界，影片波澜不惊的剧情、流水账般的叙事方式，简单的布景和平实的镜头语言，只能算是及格。
可是在西方世界，《朱诺》的热潮，超出想象！
几乎是每一场放映结束，观众们都会起立鼓掌，掌声热烈而响亮。
就好像东方人观看《海边的曼彻斯特》觉得索然无味，而西方人，尤其是北美影迷，看了之后大多都会热泪盈眶，即便是比尔·盖茨，也是看一次哭一次。
《朱诺》是一个小故事，道尽了每一个人（北美地区）青春的心态和往事！
这是青春杀！
也是回忆杀！
在12月末的小规模放映后，到了2002年1月，《朱诺》开始正式的在北美地区全面放映。
甚至《芝加哥太阳报》的著名影评人罗杰·艾伯特在自己的专栏中，都为《朱诺》打出了4星满星的高度评价：“毫无疑问，跟商业化的《美丽心灵》比起来，《朱诺》才是过去一年最优秀的电影！去年还有任何表演比娜塔莉·波特曼饰演的朱诺更出色吗？我觉得没有了。”
不过这部电影，注定不仅仅是一部电影那么简单。
这是玫瑰影业出品的第一部电影，女权主义的电影！
音乐评论家吉姆·德罗加提斯就公开高调的批评了《朱诺》的象征意义：“作为老资格并且毫不掩饰的女权主义者，一个即将进入少年段女孩的父亲，一个经常与现实生活中的青少年交流的记者以及一个老影迷，我恨！恨！恨这部电影！”
原因很简单，电影中“朱诺”对怀孕和堕胎看的那么轻松和随意，严重的挑战了老一辈人的价值观。
甚至在堕胎一事上，上升到了论战的层次！
整个美国的舆论，都几乎分成了两类——生命派和选择派。
生命派，是指在孕妇堕胎的问题上偏向于反对堕胎，应该生下孩子的一派；
选择派指在孕妇堕胎问题上偏向于支持堕胎权，因为认为这是女性的自由选择。
《朱诺》的主题是什么？
当然是选择派！
可是眼下的形势愈演愈烈，论战再深刻下去，就上升到宪法的高度了。
女权对唐恩来说，只是工具，他可不想惹事生非，赶紧出面制止。在内部下达命令，告诉玫瑰影业和《朱诺》的制片组，严禁在“生命派”和“选择派”的争论中发表任何主观看法！
《朱诺》中的女主角，的确在怀孕后有过堕胎的念头，可最后是个大圆满的结局，孩子顺利的出生了，对当下主流的价值观发出稍许挑战之后，马上选择了退缩，安安静静的生孩子去了。
唐恩还通过人脉，雇佣、号召了一批影评人，把讨论的焦点回归到电影本身。
很快，评论圈就出现了另一种风气——
《卫报》的哈德莉·弗莱曼评论：“《朱诺》就像是个生动的社会符号，总结了过去几年同类题材影片所表现的认为堕胎不合理，甚至不可想像的观点。不过我并不认为这部电影是在有意地宣传反堕胎。”
《纽约时报》的A·O·斯科特在其文章中解释：“《朱诺》拥有一个基本的主题，其中包括的信息与其说是反堕胎，倒不如说是对成年这一过程的一个更乐观的态度。”
《波士顿环球报》的卫斯理·莫里斯对影片总结：“《朱诺》给予了那些聪明而又冷静的女孩们她们很少能在电影中看到的东西——自己。”
《朱诺》的导演派蒂·杰金斯也站出来圆场，她说道：“无论‘选择派’还是‘生命派’都包容本片，这一点实在是太奇妙了。《朱诺》就像是一面镜子，无论是哪一派的人们都可以从中看到自己。”
……
颁奖季的档期，通常会留给文艺片和恐怖片。
哥伦比亚影业把《黑鹰坠落》排在这个档期，实在是因为“911事件”的影响，影片的档期被迫推迟。
唐恩影业在1月份会上映《生化危机》，2月初会推出《电锯惊魂2》。
《生化危机》已经上映了，唐恩对扎克·施耐德的这部影片，很有信心，甚至已经生出了下一部影片，就让他挑战商业大片的念头，比如……《恶灵骑士》！
现在的唐恩，正在指挥筹备电影《国家宝藏》的前期工作，男主角尼古拉斯·凯奇已经确定，女主角萝丝·拜恩也没问题。导演的人选，经过制片部门的选拔和推荐，确定为朗·霍华德。
只不过《朱诺》的影响力，显然不会这么快消除。
一个老家伙，终于露面了——柯克·道格拉斯！
他在接受《好莱坞报道者》采访的时候，公然表态：“《朱诺》的主题既不是亲情，也不是爱情，更不是对生命的尊重，而纯粹是女权主义思想的胜利，亦即男性，特别是父亲角色的可有可无。我想，这部电影的主创，一定没当过父亲！”
其实唐恩早就预料到了。
这个老家伙，真正的影响力就是颁奖季，这个阶段，他一定会跳出来搞事情。
只是没想到，他借助的是《朱诺》，向娜塔莉·波特曼这个他唯一的软肋发起攻击！
虽然很多话他没有公开表态，可是在颁奖季这个电影人拉关系、托人情的互相走动的阶段，还是在圈子内发出了很多不负责任的言论。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！